подумать только: в Крыму пациентов плохо лечат
mak
nyuszika
Можно подумать, других регионах РФ ситуация лучше...

Оригинал взят у poklonskaya_nv в Игнорирование врачебных ошибок вошло в систему в Крыму
Поступает огромное число обращений и жалоб по вопросам ненадлежащего качества медицинской помощи и ее доступности в Крыму, а также отсутствия должной реакции со стороны министерства здравоохранения республики и курирующего вице-премьера.
Из представленных материалов контролирующих и надзорных ведомств следует, что, к сожалению, в Крыму становится системой игнорирование внутриведомственным контролем, т.е. Минздравом республики, выявленных Росздравнадзором нарушений со стороны врачей. Причем, по ряду таких фактов даже приняты процессуальные решения.
Несколько примеров. В Ялтинской городской больнице ребенок остался инвалидом из-за грубых нарушений правил лечения – этот факт выявлен Росздравнадзором, возбуждено уголовное дело. Аналогичные факты в ЦГБ Красноперекопска и Сакской районной больнице: в одном случае женщина умерла, в другом нанесен непоправимый ущерб здоровью.
Вопиющий случай, которым я занималась лично еще в должности прокурора, - мы добились возбуждения уголовного дела по факту причинения смерти пациентке онкодиспанцера, где перед операцией врачи, проводившие и назначившие ее, не увидели в медицинских документах противопоказание. В результате человек умер из-за кровотечения.
Более того, со слов родных, которые похоронили близких из-за такого лечения, помимо пережитого горя им пришлось столкнуться с бездушным, а иногда и оскорбительным отношением медперсонала. Например, один из лечащих врачей онкодиспансера позволила себе высказать мнение о том, что пациентка все равно бы умерла.
В свою очередь, крымские суды, следуя правилам делопроизводства, по формальным основаниям возвращают административные дела данной категории на доработку, и как следствие истекают сроки привлечения врачей к административной ответственности.
Очень жаль, что, несмотря на все усилия Главы Республики, которым не раз принимались волевые кадровые решения, за три года профильным министерством не настроена работа внутриведомственного контроля за качеством медпомощи на территории Крыма. А ведь за работой наших врачей - здоровье и жизни людей!
При этом, конечно, нельзя забывать про работу большинства врачей, которые честно выполняют свой долг, что требует достойного поощрения со стороны того же министерства. И здесь хотелось бы привести пример, когда вместо этого специалисты, оказавшие помощь больным из соседнего государства, где идет военный конфликт, получают административные штрафы за формальные нарушения миграционного законодательства.
На основании всех этих фактов подготовлен депутатский запрос об изучении и анализе материалов доследственных проверок и уголовных дел данной категории, чтобы руководители надзорного ведомства взяли их на особый контроль и дали оценку всем заключениям Минздрава, по которым не установлены нарушения, а органами следствия приняты решения о наличии признаков состава уголовного преступления.
Аудиозапись для использования журналистами:

Подробнее о случаях врачебных ошибок в Крыму здесь


интересно, когда же Керченский мост будет окончательно готов?
mak
nyuszika
В 2017? в 2018? когда-нибудь позже? никогда?

Копирнула пост для истории))

Оригинал взят у periskop в Керченский мост из космоса
Керченский мост уже хорошо виден из космоса, как цельный объект.
Конечно, сейчас это временные технологические пролёты - надвижка на опоры постоянных ферм планируется на конец весны и лето 17-го, но свайно-фундаментные работы уже, если я верно понял, почти полностью выполнены.

Свежее фото из инстаграма космонавта Олега Новицкого:
ЗаценитьCollapse )

отношение к обязательной вакцинации MMR в США
mak
nyuszika
Оригинал взят у eugenegp в отношение к обязательной вакцинации MMR в США
82% за это, что здоровых детей, посещающих школу, надо обязать вакцинироваться (update: опрос именно про MMR - корь, краснуха, паротит).
17% за то, чтобы родители могли отказаться, даже если это создает риски для других детей.
(Формулировка заслуживает отдельного рассмотрения - "вы за то, чтобы все умерли?" Почему бы не спросить для симметрии "родители могут прививать, даже если это создает риски для других детей?").
Замечательно что максимум поддержки обязательности вакцинации - среди тех, кому больше 65 лет.
Минимум - среди родителей детей до 4 лет (т.е. тех, кто реально принимает решения).


http://keranews.org/post/eight-out-10-adults-support-mandatory-childhood-vaccinations-pew-study-finds

Само исследование - http://www.pewinternet.org/2017/02/02/vast-majority-of-americans-say-benefits-of-childhood-vaccines-outweigh-risks/

UPDATE: полное исследование - прямо кладезь, зачем они вынесли именно маленький кусочек про вакцины в новости? 48% американцев считает, что здоровье детей в целом сейчас хуже, чем было 20 лет назад, 31% - что лучше.


не стареют душой оппоненты
mak
nyuszika
Оригинал взят у eugenegp в не стареют душой оппоненты
Владимир Даль в 1861 г. написал статью "Верующие и Неверующие": "Капля камень дробит; гомеопатия исподволь пробилась во все слои общества, и равнодушных к ней, или ничьих, найдется немного: одни за, другие против.подробнееCollapse )
И вот мы подошли к третьему разряду, к упорным отрицателям, к неверующим по долгу, по обязанности, по отношениям своим к науке, к ремеслу или званию, к обществу и к самим себе. Ученые, не вникнув в дело, видят в науке нашей противоречие с установленными ими законами и потому не хотят ее знать. Эти люди забыли, что все законы их образовались как выводы из явлений и что, следовательно, нельзя брать явлений этих на выбор, нельзя выбирать одно подходящее; надо отыскивать и принимать все явления, стремясь к истине, а не к школярству, и основывать законы свои, т.е. общие выводы и правила, на том, что и как есть, а не на том, чего бы хотелось. Эти люди сами себя ставят в тупик, а потому бывают раздражительны, гневны. Они полагают, что отринутое и непризнанное ими, обществом явление убито навсегда и что его нет.

Неверующие по ремеслу, званию упорнее всех. У этих людей первое убежище - брань. "Ты сердишься, стало быть, ты не прав", - сказал один из древних мудрецов, а здесь и подавно можно сказать: "Ты бранишься, стало быть, виноват". Доводы этих господ не дальние, остроты пообношены, брань пошла, но смирный человек отойдет в сторону, а им только этого и нужно. С этими людьми толковать нельзя; им убеждаться нельзя, они убеждений не хотят и потому-то зажимают всякому рот бранью, остротами об отраве моря каплею или крупинкою и проч..."


чем отличается ученый от лже-ученого
mak
nyuszika
Оригинал взят у eugenegp в чем отличается ученый от лже-ученого
Что делает ученый, изучающий нечто? Он исследует факты - т.е. информацию, полученную из прямого опыта (direct experience). Для этого ученый проводит эксперименты, описывает их результаты и публикует их.
Например, исследует влияние т.н. сверхмалых доз на биологические объекты. In vitro (в пробирке), чтобы исключить влияние плацебо.

Для того, чтобы понять, какие факты имеет смысл исследовать, важно знать о результатах других.
Поэтому второй тип исследования, который проводят ученые - взять все сходные эксперименты, проанализировать результат научными методами (чаще всего статистическими) и опубликовать этот анализ. Это занятие производное от первого, но вполне почтенное, нужное и важное. Такова, например, работа The in vitro evidence for an effect of high homeopathic potencies - a systematic review of the literature - "Доказательства эффекта высоких гомеопатических потенций - систематический обзор публикаций". Авторы этого обзора проанализировали статьи про 67 разных экспериментов, и вышло у них, что в 75% из них эффект подтверждается. 33% процента экспериментов являлись повторными, и в 73% повторных экспериментов положительный результат повторился. По подсчетам авторов, из 27 экспериментов с базофилами негативный результат только один.

Вывод авторов: "Даже эксперименты с высокими методологическими стандартами могут демонстрировать эффект высоких потенций. Ни один из положительных результатов не является достаточно стабильным, чтобы воспроизводиться всеми исследователями. Доказательную силу будущих экспериментов усилило бы всеобщее использование потенцирования в контрольной группе, рандомизации и ослепления" (*)

Что делает лже-ученый? Он не проводит эксперименты. Он не изучает эксперименты научным способом. Он публикует меморандум со своей позицией, а в обоснование приводит уже имеющиеся исследования, но с творческим подходом. И вот оказывается, что написано в цитированной выше работе (кто ж проверит?):

"Авторы обзора утверждают, что 75% исследований высоких гомеопатических разведений in vitro демонстрируют положительные результаты, но при этом отмечают, что все положительные результаты не могли быть воспроизведены. Также авторы отмечают отсутствие адекватного контроля, рандомизации и ослепления."

Следите за руками. Еще раз: ученые пишут, что "В большинстве повторных исследований эффекты подтверждаются. Но даже там, где два десятка исследований подтвердили результат, - хоть один отрицательный, но есть." А лже-ученый пишет: "Ни один положительный результат - не подтвердился."
Ученые пишут: "даже высокого качества исследования подтверждают результат. Всегда делайте по лучшим образцам, вслепую и с рандомизацией, пусть это и in vitro - будет больше веры." Лже-ученый: плохие были эксперименты, "отсутствовали адекватный контроль, рандомизация и слепые условия" (*)


lzhekom2



* Поскольку влияние плацебо in vitro исключено, эксперименты in vitro никто не рандомизирует и не ослепляет. Но с тех пор, как исследователей гомеопатии стали обвинять, что они сами себя обманывают и в лабораторных условиях, новые исследования стали проводить с рандомизацией и ослеплением и in vitro.


к неврозу дня о лжеученых
mak
nyuszika
Оригинал взят у eugenegp в к неврозу дня о лжеученых
В 1772 году французская академия наук, величайшее и престижнейшее научное учреждение эпохи, создало специальный комитет для исследования вопроса о так называемых "падающих небесных камнях" - ныне известных под именем метеоритов. Среди прочих в работе комиссии принял участие основатель современной химии Лавуазье, еще с начала своей научной карьеры снискавший репутацию бескомпромиссного борца с нелепыми суевериями. (Лавуазье, например, экспериментально опроверг данные о "животном магнетизме" Месмера.)

Лавуазье получил кусок камня, предположительно упавшего с неба во время грозы в одной из французских провинций в 1768 году, и впервые в истории провел химический анализ т.н. "метеорита". Ученый обнаружил в составе камня железные пириты и пришел к выводу, что железо в минералах притягивает удар молнии, и вот такой обуглившийся камень был принят крестьянами за упавший с неба. По вопросу существования метеоритов Лавуазье в докладе 1772 года пишет, что "настоящие физики" всегда были настроены скептично.

Рассмотрев все доказательства и свидетельства, комиссия пришла к тому же выводу, что и в начале работы:

Никаких горячих камней, падающих с неба, не существует, так как в небе нет камней.

Имеющиеся же свидетельства объясняются различными естественными причинами, как то: галлюцинаторными "видениями", попаданием молний в минералы с нагреванием, камнями, извергнутыми вулканами или перенесенными смерчем. Представление о камнях, падающих с неба, является пережитком мифа о Зевсе-Юпитере, мечущим с неба молнии и поражающим своих врагов.

Не желая отставать от научного прогресса, музеи по всей Европе - в Вене, Дрездене, Копенгагене, Вероне, Берне - выбросили свои коллекции метеоритов на свалку. Позже исследователи оплакивали этот "вандализм просвещения".

В 1803 году в 160 км от Парижа, в Нормандии упал метеорит Легль, распавшийся на три тысячи известных фрагментов. Многочисленные свидетельства падения и материальные доказательства переменили точку зрения французской академии.

Великий Лавуазье был казнен в ходе робеспьеровского террора на гильотине в 1794, в возрасте 50 лет.

В настоящее время подтвержденные европейские метеориты периода до XIX века практически отсутствуют.
Одно из названий пирита (железного колчедана, FeS2) - "золото дураков".



Воззвание в поддержку Александра Лапшина
mak
nyuszika
Оригинал взят у puerrtto в Воззвание в поддержку Александра Лапшина
Уважаемые читатели этого блога, я обращаюсь ко всем, кто действительно хочет поддержать Сашу, кто понимает, что его дело давно уже покинуло правовое поле и грозит в будущем создать очень нехороший прецедент. Я даже не о посещении другими туристами любых спорных территорий и возможных последствий этого. Я о том, что если не оказать правовую защиту гражданину России сейчас и промолчать, в будущем с любыми россиянами, попавшими в беду, могут поступить также как и с Сашей - т.е. "забыть" о законах, международных договоренностях, и просто общечеловеческих ценностях.

Я хочу опубликовать обращение Каринны Москаленко - серьезного и уважаемого юриста-международника в поддержку Саши. Хотите поддержать - сделайте репост. Не согласны - пройдите мимо, у вас ведь есть иные и более важные дела. Не тратьте время на склоки в сети.

Read more...Collapse )


срок защиты вакцины от коклюша
mak
nyuszika
Оригинал взят у eugenegp в срок защиты вакцины от коклюша
В журнале Pediatrics опубликован мета-анализ по продолжительности защиты от клинического коклюша, которую дает бесклеточная прививка в составе DTaP.
Вне зависимости от количества введенных доз (3 или 5), защита исчезает в среднем за 3,5 года после окончания прививок.
По картинке все ясно.
(напомню, что все "защищенные" таким образом - переносят коклюш бессимптомно и заражают окружающих.)

pertussis_immunity

http://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/135/2/331.full.pdf


Тряпичная Энни
mak
nyuszika
Оригинал взят у eugenegp в Тряпичная Энни
Видели такие куклы?



Тряпичная Энни (Ragged Ann) и ее приятель Тряпичный Энди. Очень популярные и куклы. и персонажи детских книжек, хотя им больше 100 лет. Глазки-пуговки.

Патент на куклу Ragged Ann ее создатель, художник Джонни Грулл получил 7 сентября 1915 года. А через месяц, 8 ноября, после нескольких месяцев страданий скончалась после перенесенной вакцинации дочь Грулла, тринадцатилетняя Марселла, которая вдохновила его на создание этой куклы.

Марселла была привита в нью-йоркской школе Нью-Йорка, на первую прививку ее мама с неохотой согласие дала. Прививка "не принялась"(не загноилась), что для семьи Грулл подтверждало, что никакая вакцина их пышущую здоровьем девочку не берет. К их ужасу, Марселле поставили вторую прививку, в этот раз не спрашивая согласия. Через 10 дней после второй прививки девочка тяжело заболела, появилась слабость в ногах, отеки, жар с бредом, в лучшей больнице Нью-Йорка врачи ничего не могли предложить. Семья забрала девочку за город, в надежде на свежий воздух. Джонни Грул проводил все дни у постели ребенка, придумывая для нее персонажей, сказки и истории. Ни врачи, ни молитвы, ни свежий воздух не помогли. В официальном сертификате о смерти в качестве причины стоит "болезнь сердца", вторичная причина - "отек длительностью 90 дней". Мы также знаем, что из семи членов врачебной комиссии, рассматривавшей случай, шесть врачей пришли к заключению "malpractice" (врачебная ошибка, медицинская небрежность). Современные авторы высказывали предположения, что виной смерти Марселлы могла стать инфекция, занесенная вместе с прививкой.

В 1918 году вышла книга «Истории Тряпичной Энни», имевшая большой успех.

В 1921 году журнал "Физическая культура", с которым Джонни Грулл плодотворно сотрудничал как художник, без всякой задней мысли попросил нарисовать его карикатуру к статье "Вакцинация убила двух моих сестер". Грулл в ответ прислал такую картинку и гневную записку, что данную тему его семья юмористической считать отказывается. Больше он с журналом не сотрудничал.
gruelle

Куклы Тряпичная Энни и Тряпичный Энди входят в зал славы игрушек. А тряпичная Энни является символом американского движения против вакцинации.

В ходе вакцинации американских военных от оспы (в связи с предполагаемой угрозой биотерроризма) в 2003 году было официально установлено, что оспенная вакцина вызывает в качестве осложнения миокардит и перикардит. У военных, несущих службу - взрослых, здоровых, в основном молодых людей с отличной физподготовкой, частота этого осложнения составила 1:20 000. (https://emergency.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/pdf/cardiacrecentvaccinees.pdf)



(болезнь Марселлы подробно описана в "Johnny Gruelle, Creator of Raggedy Ann and Andy", Patricia Hall)


Как ни складывай льдинки, все равно вместо "вечности" получится "СИЗО"
mak
nyuszika
Оригинал взят у puerrtto в Как ни складывай льдинки, все равно вместо "вечности" получится "СИЗО"
Всем доброе утро, живущим в Беларуси желаю, прежде всего, не замерзнуть. Здесь холодно, реально, -29-30 вчера было явно в Минске. Особенно чувствуется это в той камере, где нынче пребывает Саша:
10 градусов и сыро - это действительно правильные условия содержания людей правда? Особенно если ПРОТИВ НИХ В РБ НЕ ВЕДЕТСЯ НИКАКИХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ!!!

Read more...Collapse )


?

Log in