Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

mak

размыслительное - про выпендреж

Никак не могу для себя сформулировать, как обнаружить микроб (ген?) выпендрежа. Ощущение есть, а с формулировкой не получается.
Два человека с примерно одинаковым внешним обликом - возраст, семейное положение (дети, часто нестандартные подходы в воспитании - "естественное родительство" и т.п.), автор в ЖЖ и в ФБ, не скажешь, что неинтересно пишет, нет, темы поднимает важные и пишет так... затейливо. Но в одном случае ничто не царапает, читаешь и читаешь, часто просто не оторваться. В другом вдруг начинает ... именно царапать, вдруг начинаешь задаваться вопросами, если тут написано так, то как может вот здесь быть этак?
Иногда понимаешь, что чел выпендрежник, по реакции на других людей. Иногда чел проговаривается - и в потоке благостных постов вдруг во весь рост явное пренебрежение другими людьми.

Почему именно выпендреж интересует?

Давно пришла к выводу, что это понятие включает в себя все самое поганое - эгоцентризм, равнодушие к другим людям. Еще о комплексах можно говорить, хотя они, имхо, не главное, и с комплексами полно нормальных людей, относящихся к другим людям как к людям, а не как к объектам отражения своей великой выпендрежной личности.

Вроде бы, казалось, ну их, пусть живут, как хотят. Оно так, конечно, вопрос не в разрешении жить, как кто хочет.

Но вот понять бы, как умный, часто очень одаренный человек скатывается в пучину ... выпендрежа.
Откуда это берется...
mak

это он мне написал? :)

Принесло в уведомлениях:

Галина Николаевна, вам ещё не надоело тут шариться постоянно? Лет десять уже страдаете вуайеризмом. Займитесь чем-нибудь полезным, а то ваша опиумная аватара навязла.

Сижу, глазами хлопаю. Если это мне написано, то неясно, ГДЕ именно я "шарюсь". В ЖЖ автора? Так я там бываю редко, я бы сказала, исключительно редко.
Единственное объяснение остается, что товарищ пьян. И в нетрезвом виде сам "шарится" у меня, лицезрея мою чудесная аватарку с чудесным маком. :) Мне, правда, безразлично, чем страдает чел, в статистику заглядываю редко, аатарки гостей не изучаю.

Андрей Мансурович, проспитесь, прежде чем постить чушь!
mak

зачем крейсеру Революции красные гвоздики?

Крейсеру это точно не надо, а вот людям, оказываеццо, нужна очередная акция:
https://periskop.livejournal.com/1780628.html
https://periskop.livejournal.com/1782974.html

Что люди с гвоздиками сказать хотели - что чтят и помнят? А ЧТО чтят и о чем помнят? Сами-то понимают?
И кому сказать хотели - соседям, властям?
У меня при виде этой кучи цветов только сожаление о впустую выкинутых деньгах.
Лучше бы какого голодного бездомного накормили - хоть человека, хоть животное.
Или хорошую книгу купили - себе или детям.
Просто тоска берет, когда видишь эти показные акции без цели и без смысла.
mak

Вильнюс: 90 будок для укрытия бездомным кошкам

http://baltnews.lt/lithuania/20170611/1017239322.html
В столице Литвы будет установлено 90 будок для укрытия бездомным кошкам
Вильнюсское самоуправление за три года оборудует около 90 будок для бездомных кошек, которые будут установлены в местах кормления животных, сообщает сегодня, 11 июня, корреспондент BALTNEWS.lt со ссылкой на публикации в литовских СМИ.
Деревянные будки с крышами, покрытыми битумом, укроют бездомных животных от дождя, ветра, мороза.
По словам директора департамента безопасного города Вильнюсского самоуправления Юлюса Моркунаса (Julius Morkūnas), в Вильнюсе уже сейчас создано 208 мест кормления бездомных котов. Новые убежища будут установлены рядом с некоторыми из них. Места для кормления помогают контролировать в городе популяцию бездомных котов.
Самоуправление планирует ежегодно устанавливать по 30 будок, на это будет выделяться 10 тысяч евро. Предприятие, которое выиграет конкурс, должно будет не только установить будки, но и присматривать за ними, ремонтировать.
Больше всего мест для кормления создано в спальных районах литовской столицы. Выбираются они подальше от детских площадок, лечебных учреждений, многоквартирных домов.
mak

"пассажиры рейса Москва-Ларнака лениво листали рекламные журналы..."

http://www.solonin.org/article_buk-na-donbasse-zachem

30.09.16
Марк Солонин
"Бук" на Донбассе. Зачем?

Теперь, когда фактическая сторона события окончательно выявлена и описана в документе международной следственной группы (JIT), самое время вернуться к рассмотрению самого сложного и самого важного вопроса - а в чем был (если был) преступный умысел?
Сразу же отмечу очевидный (для меня) вывод о том, что наличие "косвенного умысла" бесспорно. Как учит нас Уголовный Кодекс, косвенный умысел имеет место, если виновный "осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал их наступление или относился к ним безразлично и не предпринимал каких-либо действий, направленных на недопущение наступления опасных последствий". Вот точно так всё и было.
Collapse )
mak

Марк Солонин о блокаде - интервью "Фонтанке" 08.09.2016

http://ski23km.byethost33.com/protopop/Solo_bloc.htm

Интервью Марка Солонина изданию "Фонтанка"
по поводу годовщины установления блокады Ленинграда (41-44 годы)
8 сентября 2016 года.
Источник: www.fontanka.ru
Участники:
Ольга Маркина (ОМ);
Марк Солонин (МС);
Николай Нелюбин (НН);
Ирина Тумакова (ИТ);

Collapse )
mak

Дмитрий Быков об Ольге Берггольц

Оригинал взят у jewsejka в Дмитрий Быков // "Дилетант", №9, сентябрь 2016 года
«В каждом заборе должна быть дырка» ©

ПОРТРЕТНАЯ ГАЛЕРЕЯ ДМИТРИЯ БЫКОВА | подшивка журнала в формате PDF

ОЛЬГА БЕРГГОЛЬЦ

1

Берггольц родилась в роковом для русской поэзии 1910 году — роковом, потому что очень уж трагичны судьбы ее ровесников. Предваряя вторую, недописанную часть автобиографических «Дневных звезд», она писала: «А уж путь поколения вот как прост — внимательно погляди: позади — кресты. Кругом — погост. И еще кресты — впереди».

Ее первый муж Борис Корнилов расстрелян, его ближайший друг Павел Васильев — вероятно, единственный поэт этого поколения, с полным правом претендовавший на звание гения, — расстрелян, Твардовский, вроде бы государственно признанный, затравлен; сама Берггольц отсидела, на допросах из нее выбили ребенка (это была третья беременность, первая дочь умерла в семилетием возрасте, вторая прожила всего год). Она прошла блокаду, потеряла в сорок втором году главного мужчину своей жизни, третий брак — сравнительно благополучный — тоже распался в шестьдесят первом; она спивалась, на годы расставалась со стихами, главная ее автобиографическая книга осталась в набросках, главные тексты надолго погребены в архиве.

Рискну сказать, что она единственный русский поэт XX века, чьи стихи, судьба, документы, личность, проза, дневники — могут быть поняты и оценены только в комплексе. Конечно, жизнетворчество стало в прошлом веке не менее легитимной литературной стратегией, чем писательство как таковое, но Берггольц, собственно, не по этому делу, она своей судьбы сознательно не выстраивала; просто, как сказал один действительно крупный знаток русской поэзии, как человек она была значительно крупнее себя-поэта. В чем тут дело — только ли в том, что ее изобразительные средства были недостаточны, что она оставалась в рамках «нормативной советской поэтики», как это пренебрежительно называют? Думаю, нет: не создана еще та поэтика (и вряд ли когда появится), которая была бы достаточна для выражения ужасов XX века. Ну просто есть вещи, которые не напишешь в стихах. После Освенцима, опровергая Адорно, миллионы пишут стихи, потому что «дело забывчиво, а тело заплывчиво»; но во время Освенцима писать нельзя. Или можно, но о другом, или вполсилы, или недоговаривая, потому что втолкнуть все это в стихи — значит уничтожить стихи. А Берггольц хотелось, чтобы ее ленинградские поэмы были все-таки поэмами, а не дневниками; ей надо было внушать людям другие чувства — веру, милосердие, сознание собственного величия, а не ужас и отчаяние. И потому она не написала всего, что могла, и очень многое упрятала в дневники. Поэты XX века часто бывают крупнее собственного творчества именно потому, что обстоятельства времени места не могут быть отражены в текстах; вот почему, кстати, большинство советских поэтов-фронтовиков — исключениями я считаю Слуцкого и Самойлова по-человечески интересней собственных стихов. (И Слуцкий заплатил за свой опыт безумием, а Самойлов свою войну записал прозой, в «Памятных записках», в дневниках; в стихах столь многое загнано в подтекст, что сегодняшний читатель и не расшифрует, пожалуй).

Случай Берггольц — он в русской поэзии совершенно особый: стихи у нее часто корявые (и это так и надо, потому что тем живей интонация), и вытянуть тему она может не всегда, и съезжает временами на штамп. Но по ее стихам — особенно если читать их вместе с дневниками, с письмами к мужьям, отцу, сестре, с протоколами ее допросов и общественных осуждений — видно, что она поэт, и огромный. Тень ненаписанного стоит за ней (и это было особенно видно при ее жизни, когда лучшее не печаталось; тюремные и некоторые любовные стихи были опубликованы лишь посмертно, из главной прижизненной книги «Узел» их выбросили). Берггольц — один из сильнейших русских поэтов советской эпохи, хотя главные сочинения этого поэта, наряду со стихами, — записи для себя одной и наброски к ненаписанной второй части автобиографической повести «Дневные звезды». По стихам Берггольц видно, сколько всего не лезет в эти стихи. И это ненаписанное, принципиально не выразимое в стихах — стоит над ее именем и над стихами, как облако дыма над пожарищем.

Collapse )

mak

Приюти, накорми, обогрей!

Оригинал взят у alandinna в Приюти, накорми, обогрей!
Человек, не любящий кошек,
Очень редко бывает хорошим.
Люди вовсе не люди…а так…
Если люди не любят собак.

Пусть живет малый друг в твоем доме,
Пусть добро твое небо запомнит,
Для дворняг ничего не жалей-
Приюти, накорми, обогрей!
(с)
(с)

mak

18 мая 1944 года. День памяти жертв геноцида крымскотатарского народа!

Оригинал взят у oleg_leusenko в Я - кърымлы! Почти сегодня память жертв геноцида крымскотатарского народа!
кърымлы

18 мая 1944 года подразделения НКВД приступили к депортации крымских татар

В 1944 году, когда в Европе шла война против немецких фашистов, другие фашисты - русские, проводили по приказу из Москвы геноцид народов.
Collapse )
В день памяти жертв крымскотатарского народа пройдет митинг солидарности с крымскими татарами. Площадь Независимости 18.05.2016 в 19.00

mak

Катастрофа на Чернобыльской атомной станции продолжается каждый день для сотен миллионов людей

Оригинал взят у lev_shlosberg в Катастрофа на Чернобыльской атомной станции продолжается каждый день для сотен миллионов людей
На закрытом заседании Политбюро ЦК 28 апреля 1986 года партийные начальники СССР решали, нужно ли вообще давать обществу информацию об аварии на Чернобыльской АЭС и если да, то какую именно. Вопрос о том, чтобы сообщить людям о масштабе произошедшей катастрофы и реальной угрозе жизни миллионов людей, дать указания о правильном поведении в зоне заражения, вообще не рассматривался.


28 апреля 1986 года в 21:00 ТАСС передал первое краткое информационное сообщение, в котором каждое слово прошло цензуру: «На Чернобыльской атомной электростанции произошёл несчастный случай. Один из реакторов получил повреждение. Принимаются меры с целью устранения последствий инцидента. Пострадавшим оказана необходимая помощь. Создана правительственная комиссия для расследования происшедшего».
В те же часы, когда иностранные средства массовой информации уже говорили об угрозе для жизни людей, а в телепрограммах демонстрировались карты воздушных потоков в Центральной и Восточной Европе, в Киеве и других городах Украины и Белоруссии проводились праздничные демонстрации и народные гуляния, посвящённые Первомаю. Более того, именно проведением массовых манифестаций с участием миллионов людей, в том числе детей, советские власти намеренно показывали народу и миру, что якобы ничего серьезного не произошло.

Чернобыльская АЭС после аварии. Апрель 1986 года.

Полностью здесь:


Вечные дети Чернобыля

Катастрофа на Чернобыльской атомной станции продолжается каждый день для сотен миллионов людей

Тридцать лет назад, 26 апреля 1986 года, в 1 час 24 мин. случилась авария на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС. Взрывы, произошедшие вследствие очередного неудачного испытания турбогенератора, продолжались с 1:23:38 до 1:23:47—1:23:50, после чего реактор был полностью разрушен. Непосредственно в момент взрыва погибли два человека. Последствия для всего человечества оказались катастрофическими: выброс из одного реактора примерно в 100 раз превысил радиоактивное загрязнение от бомб, сброшенных в 1945 году на Хиросиму и Нагасаки [1]. Один атомный реактор в итоге загрязнил половину территории земного шара. Взрыв был зафиксирован всеми станциями контроля радиационной безопасности в мире.далее




еще документы об аварии: http://maxim-nm.livejournal.com/228809.html